למה להפוך את בתי החולים לתינוק "ידידותי" עניינים
מחבר Tara מוס הרגיש נאלץ לטפל בבעיה של בתי חולים "ידידותי לתינוק" היום בעקבות מאמר על פוליטיקה השד שפורסם בעיתון חדשות מוגבלת בסוף השבוע. מוס הוא פטרון ליוזמת בריאות התינוק הידידותי בעולם.
מייה פרידמן היקרה,
ראשית, מזל טוב על התפקיד המתמשך שלך כאחד הקולות המובילים של נשים בעולם, ועל היכולת שלך להביא נושאים חשובים של נשים לעין הציבור. קראתי רבות מהמאמרים שפורסמו ב- Mamamia.com.au ובעיתוני סוף השבוע, וכמובן שפגשנו ותקשרנו פעמים רבות במהלך השנים. אתמול נתקלתי בכתבה שלך שכותרתה 'זמן כדי לתפוס את המציאות ולהפסיק לעשות ציצים ענקיים על פני פוליטיקה של חזה' והרגשתי שאני צריכה ליצור איתך קשר כדי לטפל בכמה נושאים חשובים.
אני לא מודע לכל "איגוד חזה" זה נותן הסמכה לבתי חולים, כאמור במאמר שלך. יש קבוצה מתנדבת הנקראת Worldn Breastfeeding Association המספקת שיעורי הנקה ומוקד 24 שעות ביממה (1800 מייל 2) כדי לעזור לנשים עם בעיות מיניקות, עם קווי הטלפון המאוישים - למעשה, על ידי מתנדבים שזכו להכשרה עזרה לנשים נאבקות עם הנקה בנושאים הקשורים, אספקת חלב, בעיות התקשרות, וכו 'הם בנדיבות לספק שירות חינם מועיל אבל לא מספקים הסמכה לבתי חולים. יוזמת הבריאות הידידותית לתינוקות, או BFHI (שנקראה בעבר יוזמת בית החולים הידידותי לתינוקות), שפותחה על ידי ארגון הבריאות העולמי ו - UNICEF בשנת 1991 ומיושמת ביותר מ -150 מדינות ברחבי העולם, מספקת הסמכה לבתי חולים ברחבי העולם. אני חושב שזה יכול להיות התוכנית שאתה מתייחס במאמר שלך, וכמו אני פטרון עבור BFHI בעולם חשבתי שאני צריך לטפל בכמה בעיות שהעלית.
יוזמת הבריאות הידידותית לבריאות, ו"צעדי ה- 10 שלהם להנקה מוצלחת", הצליחו מאוד בהגדלת שיעורי ההנקה במדינות עם בתי-חולים ידידותיים לתינוקות. כדי לתת דוגמה אחת, לאחר רק שנתיים של יישום BFHI בסין שיעורי הנקה בלעדית במדינה הוכפל באזורים כפריים גדל מ 10 אחוזים ל 47 אחוזים באזורים עירוניים. נכון לעכשיו, שיעור ההנקה הבלעדי של העולם ב -6 החודשים המומלצים רפואית הוא 14% - פחות ממחצית מהממוצע העולמי. ממשלות ברחבי העולם, אנשי מקצוע רפואיים וארגונים כמו WHO ו- UNICEF מנסים באופן פעיל להעלות שיעורי הנקה ובמיוחד שיעורי הנקה בלעדיים במהלך ששת החודשים הראשונים של הטיפול, בשל השלכות בריאותיות משמעותיות על אמהות ותינוקות. ההתמקדות באכילה בלעדית נובעת מעושר של עדויות המראות סיכונים בריאותיים הקשורים להזנת נוסחה והזנה מעורבת. מעבר לתוצאות ארוכות הטווח כמו שיעור גבוה יותר של זיהומים, מחלות והשמנת יתר הקשורות לאכילת פורמולה, שלא כמו חלב אם שננקב ישירות מן השד, הנוסחה אינה סטרילית. כמו כן, בקבוקים ו פטמות אינם סטריליים, ולהפוך את הפריטים האלה סטרילית רפואית יכול להיות יקר בבתי חולים, באמצעות ציוד מיוחד, והורים יכולים רק אי פעם הצלחה מוגבלת בהפיכתם סטרילית בבית. כבני אדם כולנו לא מושלמים, וכתוצאה מכך, הכנת הנוסחה יכול להיות פגום ותינוקות יכולים לעשות מאוד חולה. המחקר האחרון מראה כי 53% מכלל האשפוזים שלשול ניתן למנוע כל חודש על ידי הנקה בלעדית, תינוקות מיניקות יש 15 אחוזים פחות ביקורים רופא בששת החודשים הראשונים, ובארצות מתפתחות שבו טכניקות העיקור הם העניים ביותר לטעון, השימוש בקבוקים ונוסחה גורמים ל -1.4 מיליון מקרי מוות בקרב ילדים מתחת לגיל חמש. אלה הן חלק מהסיבות מדוע BFHI מוכר בתי החולים נועדו רק כדי להציג בקבוקים לתינוקות (כולל חלב חלב לידי ביטוי בקבוקים) בעת הצורך רפואי.
עד שהפרקטיקות האלה נאסרו באופן נרחב, בתי חולים רבים חילקו חבילות חינם לאמהות חדשות, והיו להן קופסאות נוסחה ופרסומות של פורמטים המוצגות במחלקות היולדות, שבהן אמהות חדשות הן הפגיעות ביותר. באופן לא מפתיע, זה הביא שיעורי הנקה נמוכים באופן משמעותי ושיעורים גבוהים יותר של שימוש בנוסחה. (כדי לתת דוגמה של כמה הפרסום להשפיע על תרבות, הנוסחה היא אחת הסחורות 3 הצרכן העליון ואחד היבוא העליון בפיליפינים, שם אין כרגע איסור על פרסום של נוסחה לתינוקות, ואת כמות המכירות כמעט חצי מיליארד דולר בשנה למרות רוב המדינה חי בעוני.)
זה מסיבות אלה כי הנוסחה אינה מוצגת בבתי חולים מוכר BFHI, אולם ניתן לגשת אליו בקלות מסיבות רפואיות או אם האם רוצה. הכנסת בקבוקים לא נלקחה בקלות בגלל הסיכונים הבריאותיים המוגברים לתינוקות, והסיבות הפוטנציאליות שהיא יכולה ליצור לאמהות המבקשות להניק, כולל "בלבול פטמות" ובעיות קשורות בתינוקות, והורדת כמות החלב באמהות. הנקה לא תמיד קלה בימים הראשונים או בשבועות האחרונים והדבר האחרון שאנו זקוקים לו הוא כל מדיניות בית החולים שעושה את זה עוד יותר קשה להניק. עבור רבות מאותן סיבות, תחליפי פטמות, כגון מוצצים, לא מעודדים בבתי חולים מוכרים BFHI או. חשוב לציין כי למרות BFHI בתי החולים המוסמכים יש מדיניות כדי לתמוך בהנקה, יש להם גם מדיניות לתמוך נשים שבחרו לא להניק או לא יכולים להיניק מסיבות רפואיות. זה לא להאריך באופן פעיל קידום או הצגת פטמות מלאכותיות או תחליף חלב אם. כפי שכתבת את המאמר 'נוסחה לא הוצגה בשום מקום - זה היה מוסתר - וגם לא היו בקבוקים מכל סוג שהוא. אכן. מדוע יש להציג נוסחה במחלקות היולדות? אנחנו רואים מעברים של זה בסופרמרקטים.
הזכרת במאמר שלך כי יש לך breastfed שלושה ילדים ואתה כתב את היצירה מנקודת מבט של מישהו שיש לו אהב ו שנאה breastfeeding. אמן. אני כותבת זאת כאם של מי שהביא את בתי לנוסחה בגיל יומיים בלבד, בהמלצות הרופא, והאכילה את "מכשירי הנוסחה" במשך שישה שבועות לפני ההנקה בלבד. (אחרי כמה משוכות בהתחלה, אנחנו עדיין הולכים חזק עם breastfeeding). אינני רואה את הנוסחה שלי ככישלון אישי או כמקור אשמה, וגם לא מישהו אחר.
אבל חשוב יותר, אני כותב את זה לא רק בתור אמא, אדם, אלא כפטרון של תוכנית BFHI, ובתפקיד זה מתנדבים זה התפקיד שלי להעביר מידע על ראיות בנושא זה, ממש מעבר שלי קטן מאוד גודל המדגם או אנקדוטות אישיות. זה בגלל עשרות שנים של מחקר ממצה שנערך ברחבי העולם על ידי מדענים ואנשי מקצוע בתחום הבריאות, כי אני יכול לומר בביטחון כי העוול הנתפס של הבעת פנים התנגדות של מיילדת, או את הצורך מיילדות לחתום על הנוסחה להאכיל תינוק, במקרה של חוויה של חבר שלך, היא אי הנוחות קטנה למדיניות המספקת שיפור משמעותי בתוצאות הבריאות עבור תינוקות ואמהות, מקל על הנטל על מערכת הבריאות שלנו, ובמקרים מסוימים אפילו מציל חיים.
BFHI הסמכה בבית החולים קיים רק כדי לתמוך בבריאות וברווחה של נשים וילדים, כדי להפחית זיהומים כדי להציל חיים. טיולי אשם ו'פוליטיקה של השד 'אינם קשורים אליה. אני מעודדת כל אמא מצפה לבית החולים BFHI מוכר. אני יודעת שאעשה זאת.
מאמר זה במקור הופיע על טרה מוס 'הבלוג ו כבר מחדש עם רשות.
האם אתה תומך BFHI? יש לומר שלך בפורומים.