8 ציטוטים נהדר מן הפלה של בית המשפט העליון פסק זה להראות מדוע הגבלות BS

תוכן:

ביום שני, בית המשפט העליון פגע בחלקים מרכזיים של בית מס '2 של טקסס, מדד זה היה דורש יקר לוגיסטי קשה דרישות למרפאות הפלה, ביעילות לסגור את רוב אלה שנותרו במדינה. פסק דין זה בעניין בריאות האישה השלמה נ 'הלרשטדט הוא ניצחון היסטורי לזכויות הפריון, ולדעת הרוב יש בהחלט נימה מנצחת. המסמך בן 107 הדפים נכתב על ידי השופט סטיבן ברייר וכולל את חוות דעתה המפתיעה של השופטת רות בדר גינסבורג. אם אתה צריך קצת השראה, להלן שמונה ציטוטים הטובים ביותר של פסק הדין של בית המשפט העליון.

גם עם בית המשפט העליון חבר אחד, השופטים הצליחו להגיע פסק דין ברור. מאז מותו של השופט אנטונין סקאליה, בית המשפט העליון עבר על מספר מקרים או מצאו את עצמם במבוי סתום. לא כך במקרה זה. לדברי צפחה, חברי בית המשפט העליון הצביעו 5-3 נגד הצעת החוק. בלי להיכנס לרשימה ארוכה של פרטים, הצעת החוק הייתה דורשת כל רפואי מקצועי לבצע הפלה כדי להיות מסוגל להודות חולים לבית החולים בתוך 30 קילומטרים, כמו גם לעמוד במספר סטנדרטים קפדניים למרכזים כירורגיים, למרות הפלה לא נחשב הליך כירורגי. הצעת חוק זו, אם היתה עומדת, היתה משאירה רק 10 מרפאות הפלות פתוחות במדינת טקסס הגדולה, על פי "האוקיינוס ​​האטלנטי" . פסיקה זו מוכיחה כי חלק גדול מהביקורת שמטילה ממשלת המדינה על בטיחותן של מרפאות ההפלות והפלות לא היו עובדתיות, אלא היתה טקטיקה מניפולטיבית ומסוכנת כדי למנוע מהנשים גישה לזכות חוקתית.

ברייר בדרישות הקבלה

דעת הרוב של ברייר מלאה באבני חן, אבל הנה רגע גדול כאשר הוא טורק את ממשלת מדינת טקסס, על פי המקרה במקרה, זמין בבלוג SCOTUS:

לא מצאנו שום דבר בטקסס "ראיות שיא מראה כי, לעומת החוק הקודם

החוק החדש קידם את האינטרסים הלגיטימיים של טקסס להגן על בריאות האישה. באופן יסודי יותר, נוכח איום על בריאות האישה, טקסס מבקשת לאלץ נשים לנסוע מרחקים ארוכים כדי לקבל הפלות ב superfacilities crammed-to-capacity.

חולים המבקשים שירותים אלה נוטים פחות לקבל סוג של תשומת לב אישית, שיחה רצינית, תמיכה רגשית כי רופאים במתקנים פחות מס הציע.

ברייר על מספר המרפאות בטקסס

Breyer פירט את העובדות על איך הצעת חוק זו תשפיע לרעה על נשים טקסס גישה לאנשי מקצוע רפואי. אחוזי הגידול הוא מצטט את ההשלכות החמורות של הצעת חוק זו.

בהתבסס על תנאי הצדדים, התצהירים המומחים ועדויות משפטיות ואחרות, ביצע בית המשפט המחוזי ממצאים נרחבים, ובכלל זה, אך לא רק: ככל שהתחילה דרישת ההרשאה להרשאה, ירד מספר המתקנים המופיעים בהפלות חצי, מ כ 40 על 20; ירידה זו בפיזור הגיאוגרפי פירושה כי מספר הנשים בגיל הפוריות המתגוררות במרחק של למעלה מ -40 ק"מ ממרפאה הוכפל, ומספר האנשים שגדל יותר מ -100 מילין גדל ב -150%, ומספרם עולה על 150 קילומטרים יותר מאשר 350%, ואת מספר החיים יותר מ 200 קילומטרים על ידי כ 2, 800%.

ברייר על עלות הדרישות

Breyer נשבר כמה זה היה עולה קטן הפלות מרפאות כדי לדבוק בדרישות כירורגי של המדינה. הנטל היה מתבטא במרבית המרפאות הכפריות. הוא כתב:

... לפני המעבר של HB 2, הפלה היתה הליך בטוח ביותר עם שיעורי סיבוכים נמוכים מאוד כמעט ולא מוות; היא גם בטוחה יותר מאשר נהלים נפוצים רבים אחרים שאינם כפופים לאותה רמת רגולציה; ועלות הציות לדרישת מרכז הניתוחים תעלה ביותר מ -1.5 מיליון דולר ל -3 מיליון דולר לקליניקה.

ברייר על אי חוקיות

ברייר לא עצר את טיעוניו בחוסר הטיפול. הוא תיאר, בפירוט, איך הצעת חוק טקסס לא רק לא צודק, אלא בלתי חוקתי. הוא כתב, על פי התמצית:

הן זכויות ההרשאה והן הדרישות המרכזיות לכירורגיה מציבות מכשול משמעותי בדרכן של נשים המבקשות הפלה מוקדמת, מהוות נטל מופרז על גישה להפלות, ובכך מפרות את החוקה.

הוא סיכם הכול עד סוף הוויכוח.

ישנן ראיות רבות בתיק התומך בממצאי בית המשפט המחוזי, המצביעים על כך שההוראה הסטטוטורית המחייבת את כל מתקני ההפלה לעמוד בכל תקני המרכז הכירורגי אינה תורמת לחולים ואינה נחוצה.

Ginsburg על מחסומי טקסס כדי בריאות

גינזבורג כבר מזמן תומכת בבריאות האישה, ודעתה הרווחת, אם כי קצרה, היתה חזקה וחסרת רחמים בביקורתה על מעשיו של טקסס. היא כתבה, על פי התמצית:

זה מעבר לאמונה רציונלית כי HB 2 יכול באמת להגן על הבריאות של נשים, ו מסוימים כי החוק "פשוט יקשה עליהם לבצע הפלות."

היא המשיכה לכתוב,

כאשר מדינה מגבילה באופן חמור את הגישה להליכים בטוחים ומשפטיים, נשים בנסיבות נואשות עשויות לפנות למרפאים סוררים ללא רישיון, ליתר ביטחון, לבריאותם ולבטיחותם.

ביקורת ראשית של גינזבורג

המכה האחרונה של גינסבורג היתה מהירה וחסרת שחר. היא כתבה כי חוקים "כמו HB 2 כי" לעשות מעט או כלום לבריאות, אלא מעכבים stro הפלות, "לא יכול לשרוד בדיקה שיפוטית."

החלטה זו היא ניצחון נחוץ במאבק על גישה שווה לשירותי בריאות ולזכויות נשים, אבל יש עוד עבודה. התקדים שהיא קובעת ימנע ממדינות אחרות לעבור מחסומים בלתי חוקיים דומים להפלה ולזכות הבחירה של נשים.