הנה כל מה שאתה צריך לדעת על מקרה הפלה SCOTUS

תוכן:

רק יום אחרי שהמדינה חגגה את יום השנה לנישואיו של בית המשפט לנישואים חד-מיניים בכל רחבי הארץ, פסק בית המשפט להכות חוק בטקסס שכבר סגר מרפאות רבות ועשה הפלות אפילו יותר חמקמקות במדינה. הנה כל מה שאתה צריך לדעת על מקרה הפלות SCOTUS, שהוא ניצחון גדול עבור פעילי ימין הרבייה המבקשים להגן על הזכות להפלות בטוח ומשפטי. היו שחששו שהפסיקה הנמוכה של בית המשפט תקיים במקרה של פיצול 4-4 כי לבית המשפט יש שמונה שופטים במקום תשעה עכשיו, אבל היא עברה בהחלטה של ​​5-3 כדי למנוע עוד יותר מרפאות מכיבוי.

בית המשפט שמע טיעונים בבריאות האישה השלמה נגד הלרסטדט ב -2 במארס, וביום שני הוא החליט שהחוק הדו-לאומי של טקסס HB 2 אינו חוקתי. החוק, על פי חדשות NBC, היה whittled משם מספר המרפאות במדינה מ 42 ל 19. במקור עבר בשנת 2013, החוק המנדט כי ספק הפלות במדינה יש הרשאות בבית החולים בתוך רדיוס 30 קילומטר של המרפאה, ושהמרפאות עצמן עומדות באותן דרישות שמבצעים בתי החולים - הדרישות למי שתומכות בטענת החוק נועדו להגן על בריאות האישה. המרכז לזכויות פוריות, לעומת זאת, תיאר את המהלך "זיוף מוחלט".

קל להבין מדוע פעילי פרו-בחירה ראו בחוק את המאמץ השמרני לערער את הזכות להפלה בטוחה, על פי ההחלטה הרומית V. Wade. תחת מסווה של הפחתת "כאב עוברית" - מיתוס שנדחה באופן עקבי כפסבדו-מדע - דרום קרולינה העבירה חוק בחודש מאי שאוסר על הפלה בת 20 שבועות. רק 1.5% מההפלות מתרחשות לאחר פרק זמן זה, כי אותן נשים הן לעיתים קרובות "בנסיבות הנואשות ביותר", על פי NARAL Pro-Choice America. שומרי החוק אינם רוצים לשמור על בריאותו של מישהו; הם פשוט עובדים על הפלה.

זמן קצר לאחר שסקוטוס הכריזה על פסק הדין, המועמדת לנשיאות הדמוקרטית הילארי קלינטון הביעה את הסכמתה:

"הפלה בטוחה צריכה להיות זכות - לא רק על הנייר, אלא במציאות", היא ציוותה, אפילו חתמה על הציוץ עם "-H", כלומר היא כתבה את זה בעצמה. וההיבט "במציאות" של הרגש שלה חשוב כל כך: ה"גרדיאן " דיווח כי אם בית המשפט היה מקיים את החוק בטקסס, המכונה HB2, הוא היה מאלץ את כל המרפאות של המדינה, למעט תשע, להיסגר, מה שמקשה מאוד ואת זמן רב עבור נשים רבות לעבור את ההליך הרפואי.

המקרה נחשב באופן נרחב לפסק הדין החשוב ביותר של סקוטס בנושא הפלות מאז 1992, כאשר נקבע כי חוק המדינה אינו יכול להטיל "נטל בלתי סביר" על זכותה החוקתית של האישה לבצע הפלה, על פי חדשות NBC.

השופט סטיבן ג 'ברייר כתב את דעת הרוב, בטענה כי HB 2 בהחלט היה עושה את זה, ניו יורק טיימס דיווח:

אנו מגיעים למסקנה כי אף אחת מהוראות אלה לא מציעה הטבות רפואיות מספיקות להצדיק את העומס על הגישה שכל אחת מהן מטילה. כל אחד מהם מציב מכשול משמעותי בדרך של נשים המבקשות הפלה מוקדמת, כל אחת מהן מהווה נטל מופרז על גישה להפלות, וכל אחת מהן מפרה את החוקה הפדרלית.

ואכן, מתנגדי HB 2 אמרו כי החוק היה מיותר ויקר, שתוכננה במיוחד כדי לשים אותם מחוץ לעסקים. לו היה סקוטוס שולט לטובתו, המרפאות היו מרוכזות באוסטין, דאלאס-פורט וורת ', יוסטון וסן אנטוניו, דיווחה ה"טיימס ". אף אחד מהם לא היה קיים במערב או מדרום לסן אנטוניו, ולפי קיצור המרפאות, זהו אזור גיאוגרפי גדול מקליפורניה.

מקרה ההפלה של SCOTUS קובע תקדים משפטי אשר סביר מאוד לחסום חוקים אחרים המגבילים באופן דומה מפגין ברחבי ארצות הברית. אפילו למטה אחד צדק, בית המשפט העליון ביום שני דגל זכויות של נשים לשלוט על הבחירות שלהם בשלום ובבטחה.