צעיר מדי עבור מעונות יום?

תוכן:

מיה פרידמן תוהה אם אנחנו מהר מדי לצעוק את כל מי שאומר דברים על הורות שאנחנו לא רוצים לשמוע.

איפה הכבשה הירוקה? אם אתה יכול לענות על השאלה אז השם שם פוקס היה מוכר לך הרבה לפני שהיא הפיצוץ לתוך החדשות לאחרונה עם הערות שלה על תינוקות לשים לתוך מעונות יום.

בשבח צוות מעונות יום

כפי שניתן לטעון, הסופר המפורסם ביותר בעולם של ילדים, ממ יש מקום חיבה בלבם של הורים רבים - גם אם לפעמים אנחנו מקוללים אותה בשקט בזמן שקוראים את פוסום מג'יק בקול רם במשך הלילה השביעי בלילה בשורה.

אבל זה היה סוג אחר של קללות שפרצה החודש. אחד עם הרבה יותר מאחוריו. בהרגשה של תקיפה ובגידה, אמהות עובדות רבות חרקו ארס במם פוקס דרך דפי העיתונים וגלי האתר של הרדיו הטוקבקי.

ראשית, בואו נסכם את מה שהיא אמרה באמת:

"אני לא יודע למה יש אנשים שיש להם ילדים אם הם יודעים שהם יכולים לקחת רק כמה שבועות מחוץ לעבודה.

"אני יודעת שאתה רוצה ילד, ויש לך כל זכות לרצות ילד, אבל האם הילד רוצה אותך אם אתה מתכוון לשים אותו טיפול בילדים שישה שבועות אני לא חושב שהילד רוצה אותך, לספר האמת האמת.
... האם הם מבינים שהילד זקוק לאהבה יותר מכל דבר אחר בעולם? הילד רק רוצה להיות מוחזק, הוא רוצה להיות תשומת לב, להיות מרכז היקום. "

ההערות שלה דווחו בהרחבה, חוזרות על עצמן, אינן מדווחות ואינן מתפרשות כהלכה (אין ספק שלא השפיעה על השארת תינוק קטן במעונות יום ארוכים עם התעללות בילדים, בחירה מצערת של מילים, שרוב האנשים הבינו שהיא פוגעת).

התגובה היתה מהירה וחריפה. "איך אתה מעז לגרום לנו להרגיש אשמה יותר ממה שאנחנו כבר עושים?" אמהות עובדות. "האם חיינו אינם קשים מספיק מבחינה לוגיסטית ורגשית מבלי לשפשף את האף בעובדה שאנו עלולים להזיק לילדינו?"

ב -1995 פרסם הקריקטוריסט האגדי מייקל לאוניג, מייקל לאוניג, ביקורת כמעט זהה על אמהות עובדות, בצורת קריקטורה עיתונאית הרסנית. זה נקרא "מחשבות של תינוק שוכב במרכז לטיפול בילדים", והוא ביטא את מבוכה דמיונית וייאוש של תינוק שנותר טיפול.

בעוד התינוק הקריקטורי נאבק נואשות להבין מדוע הוא ננטש על ידי האדם האהוב עליו ביותר בעולם (אמו), הוא סירב להאמין לה בצורה רעה.

זה היה נוקב ולשברי לב. וזה שם במילים את הסיוט של כל הורה שעזב את הילד שלהם ללכת לעבודה.

פרסומו עורר התפרצות של כעס מצד פמיניסטיות ואמהות עובדות, שהרגישו מבוזרות ונבגדות על ידי מי שנחשב בעיניו - כמו פוקס - כבעל ברית אידיאולוגי.

בבית, הנקה את התינוקת החדשה שלי, התבוננתי בשקט מהצד כאשר פרצה מחלוקת "ממקס פוקס". והופתעתי לציין עד כמה היתה תגובתי שונה ממה שהיתה עשויה להיות לפני כמה שנים.

אז עבדתי במשרה מלאה, הילד שלי הלך למעונות יום כמה ימים בשבוע והייתי יוצא החוצה מתנדנד באגרסיביות על כל ביקורת נתפסת של הורים עובדים.

אבל עכשיו? עכשיו, בשלב אחר של חיי העבודה שלי, יכולתי לקחת את מה שמם פוקס אמרה בלי להרגיש הגנתי ולא יכולתי שלא להסכים עם הנקודה הבסיסית שלה.

להרחיק את ההיסטריה, ופוקס היה פשוט אומר את המובן מאליו: כי זה לא לטובתו של תינוק להיות מעונות יום ארוך כמה שבועות לאחר הלידה.

האם זה דבר מזעזע שכזה? כן, כמובן שיש הרבה דברים גרועים יותר - כמו התעללות בילדים בפועל והרעבה והזנחה. אבל אי אפשר לטעון כי טיפול יום ארוך הוא ניסיון אידיאלי עבור תינוק בן שישה שבועות.

האם יש אמא חיה שמאמינה אחרת? אם כך, היא צוחקת בעצמה. בטח, יש לפעמים סיבות לכך. לפעמים להורה אין ברירה וזה בהחלט לא הופך אותם לאדם רע.

אבל בבקשה, כשמדובר בתינוקות יילודים, בואו לא נעמיד פנים של טיפול קבוצתי קבוצתי (לא משנה כמה איכותי) עדיף על טיפול חד-פעמי על ידי נותן טיפול ראשוני רגיל בבית.

אז למה הזעם? מדוע ארס מכוון למם פוקס ומייקל לאוניג על שהצביע על המובן מאליו? האם זה פשוט שאם מישהו מעז להחזיק מראה עד הבחירות שלנו ואנחנו לא אוהבים את מה שאנו רואים, אנו lash החוצה לעבר אותם? האם קל יותר להשליך אותם לנבל במקום לתהות על מעשינו?

האם זה מותר לנו לשטוף את עצמנו ללא רחם עם אשמה, אבל אם מישהו אחר דוקר את הבועה אשמה, אנחנו להשמיץ אותם על זה כי זה רק כדי כואב?

רבים מן הטיעונים נגד פוקס החודש התייחסו יתרונות רבים של טיפול יום כגון מיומנויות חברתיות משופרות וכו 'זה מחמיץ את הנקודה.

פוקס ולאוניג לא דיברו על התפיסה הבסיסית של טיפול בילדים לתינוקות וילדים מבוגרים יותר, ולא על זכויות ההורים לעבוד. הם פשוט אמרו, 'אם אתה עומד ללדת תינוק ולשים אותו מיד, האם זה לטובתך? '.

כפמיניסטיות ואימהות עובדות, אין ספק שאסור לנו למצוא את השאלה המאיימת עד כדי כך שאנו דורשים זאת בכעס.

נקודת המפתח כמובן היא כי עבור חלק, לשים את התינוק לתוך מעונות יום ארוך היא הכרח כלכלי, לא החלטה פילוסופית. ללא חופשת ההורים, להורים רבים אין ברירה אלא לחזור לעבודה.

נקודה זו היא חיונית ותקפה. מה שמביך אותי הוא למה אנחנו מתעקשים להתרגז זה על זה ועל כל מי מעיז לבקר את ההורים העובדים במקום לכוון את הכעס שלנו כלפי ממשלה נוספת אשר סירבה בפזיזות לטפל בנושא זה.

למה אנחנו צועקים למטה ממם פוקס להצביע על ברור? למה אנחנו לא צועקים על קווין רוד על כך שהוא אפילו לא משלם חופשת לידה על סדר היום הפוליטי שלו?

אחד הדברים הראשונים והמפורסמים ביותר שממשלת ראד עשתה היה אומר על הדור הגנוב.

אבל מה לגבי התינוקות שהשבועות והחודשים הראשונים שלהם "נגנבו" (ואני משתמש במונח זה באופן רופף וללא כל זלזול המיועד לאותם עולמים מקומיים שנגנבו למעשה) מהורים שחייבו לחזור לעבודה בטרם עת כדי להאכיל את משפחתם ולשלם שכר הדירה?

האם ראש ממשלה עתידי ייאלץ להתנצל בפניהם? האם נסתכל אחורה על אי יכולתו המבישה של העולם ליישם תכנית חופשת לידה בתשלום עם בושה ומבוכה?

והאם ילדינו ונכדינו ישאלו אותנו מדוע לא צעקנו יותר - לא זה על זה, אלא על הפוליטיקאים ומנהיגים עסקיים שיכולים לגרום לזה לקרות?

מה דעתך על הערותיו של ממקס פוקס? כמה צעיר הוא צעיר מדי למעונות יום?

צ'אט abouthere