בלוגרים חולקים כעס על הריון תאומים
תאומים בוכים
באתר ההורות Babble, אמא ואמא מצפים כתבו על איך, אחרי שנתיים של לוחות שנה של פריון, הזרעות תוך רחמיות, והפריה חוץ גופית, הם בהריון עם תאומים.
למעשה, את ערכי הבלוג הם על איך הם לא מרומם. למעשה, הם "מפוחדים" (המילים שלה) ו "pi ** אד" (שלו). אמא ואבא קיוו לתת לבנם בן השלוש אח צעיר, אבל הם לא קיוו לתת לו שניים.
"התאומות מגיעות מהר, ואני לא מרגישה שמחה, "כותבת אמא. "אנחנו לא עשירים, אנחנו עובדים קשה כדי לספק חיים טובים עבור הבן שלנו, ויש לנו חלומות, כמו כל המשפחות לעשות, הולך דיסני, מכללה, וכו 'אני מודאג לגבי כמה תשומת הלב שלנו ואת המשאבים יילקחו הרחק מהבכור ".
מצוקתם היתה מורכבת מכך שכולם סביבם ראו את התאומים לעתיד שלהם כהתפתחות חיובית. הרופא של הזוג הכריז על האפשרות של שני עוברים קיימא כ"חדשות טובות".
בני הזוג כתבו תחת שמות בדויים כדי להגן על עצמם ועל ילדיהם מפני המהומה באינטרנט שעמדה לרדת עליהם. וגשם הוא עשה: המגיבים נהרו לחתיכות כדי להודיע להורים כי הם צריכים להרגיש מבורך להיכנס להריון בכל הנסיבות. אחרי הכל, זוגות רבים נאבקים במשך שנים להרות ללא הצלחה. חלקם נכנסים להריון רק כדי להפיל. הזוג הזה השקיע הרבה זמן, כסף ומאמץ כדי להביא עוד ילד לעולם, ועכשיו הם לא מרוצים מהמזל המדהים שלהם. ובכן, "הו, " כפי שניסח זאת אחד המגיבים.
התגובה הקלה היא לומר כי זוג זה זקוק להתאמת עמדה (או עזרה מקצועית: דיכאון טרום לידתי הוא נפוץ כמו דיכאון לאחר הלידה, ובני הזוג נמצא כעת בטיפול כדי לטפל בבעיות שלהם). אבל הסיפור שלהם מדבר עד כמה מטריד ילד בלתי צפוי יכול להיות, גם אם ההורים שלה יש את האמצעים לתכנן - אפילו מהנדס - הריון.
אנו נוטים לחשוב על הריונות לא מתוכננים בסולם מוסרי מחליק. קבלה חברתית של לא מרגיש מאושר על הבאת חיים חדשים לתוך העולם משתנה בהתאם לסביבה של ההורים פוטנציאליים נתפס. הפלות מקובלות יותר כאשר לאישה אין ברירה להיכנס להריון, או כאשר אין לה ברירה אלא לסיים (כאשר נושאת את ההיריון למושג מאיים על חייה). פחות מקובלים מבחינה חברתית - אך עדיין מובנים - הם הפלות הנעשות על ידי הורים צעירים מאוד או עניים מאוד, שעבורם גידול ילדים יהווה מאבק יוצא דופן.
אז יש זוגות כי לא רוצה ילדים כי הם לא יכולים להרשות לעצמם לקחת את כולם דיסנילנד. האנשים האלה פוטרים כמפלצות.
באיזשהו מקום באמצע נמצאים הורים אמידים שהולכים רחוק כדי להרות, רק כדי למצוא את עצמם בהריון עם שלישיות, ארבע או יותר. מאחר שהריונות אלה של הריון עם הפריה חוץ גופית מסוכנים, זה נפוץ לחסל חלק מהעוברים כדי לשפר את הסיכויים לאחרים. יש אפילו לשון נקייה ("הפחתה סלקטיבית") כדי לנרמל את ההליך כבחירה מקובלת בתפריט הפריון. אבל המעבר הזה מסתיים בתאומים. צמצום תאומים לעובר בודד הוא בחירה שנויה במחלוקת, כי כפי שמסבירה התופעה של רות פדוור, שפורסם ב -1996 על ידי תופעת ניו יורק טיימס, התאומים אינם נראים מסוכן מספיק כדי לאמא ולתינוק להצדיק מבחינה רפואית חיסול אחד משני העוברים. חיסול העובר אחד כדי להציל שני אחרים היא החלטה מובנת, אבל חיסול אחד מתוך שניים נכנס לשטח "בחירה של סופי".
מי לעשות את הבחירה לעתים נדירות לדבר על זה. כפי שציין פדוור, "סודיות היא שכיחה בקרב נשים שעוברות הפחתה על סינגלטון, רופאים שמבצעים את ההליך, מודעים לסטיגמה, אומרים למטופלים להיזהר מהחשיפת החלטתם". יש נשים, היא אומרת, "כל כך פוחדות לקבל טיפול בבוז שהן אפילו מונעות את המידע הזה מהרופא המיילד שיספק את הילד".
זוג אנונימי של בבל "נחשב לצמצום של כ -30 שניות", אומר האב, אבל בסופו של דבר החליט נגד זה. עם זאת, הם קיוו כי הרופאים ימצאו הצדקה מקובלת מבחינה חברתית על מנת שיוכלו להקטין. איש לא בא. זה נשמע רגיש במיוחד, אבל עומק הייאוש שקבור בתהליך המחשבה הזה הוא מאלף.
תרבות השתיקה סביב בעיה זו פירושה כי אנשים אינם מודעים אפילו את כל אפשרויות הרבייה שהם יצטרכו לעשות עד שהם גלויים על sonogram. זוג זה כבר בושה על התחושה שלהם רגשות לא פופולריים, אבל הם עשו שירות להורים פוטנציאליים אשר שוקלים את האפשרויות שלהם - ואולי עכשיו יש מושג טוב יותר על מה הם.
-סלייט