ביל הפלה אוקלהומה צריך לעשות Pro-Selects פעילים בכל מקום משוגע

תוכן:

פוליטיקאים רפובליקנים נוטים לאפיין את עצמם כמגינים גדולים של החוקה. אבל בשבוע שעבר, בית הרפובליקני הרוב אוקלהומה המדינה בית הנבחרים העביר חוק סנאט המדינה כי למעשה לאסור הפלה שם, במדינה שבה רוי נגד וייד הוא חוק הארץ. הצעת החוק היתה מסווגת את הנוהל כ"התנהלות לא מקצועית ", ולכן רופאי נושא המבצעים אותו לאפשרות של מאסר של שנה לפחות ולבטל את הרישיונות הרפואיים הממלכתיים שלהם. חוק הפלות זה של אוקלהומה צריך להפוך לפעילים בעד בחירה בכל מקום מטורף, כי בנוסף להיותו "בלתי חוקתי בעליל", על פי מערכת הניו-יורק טיימס, הוא מפרק את הרופאים באופן מזעזע ובלתי חוקי.

ה- 1552 הנבזי חייב לקבל אישור סופי בסנאט של המדינה, לפני שיגיע לשולחן של הרפובליקנית גוב. מרי פלין, שלא דנה בפומבי אם היא תחתום עליו. אבל אמצעי הגבלה קשים אחרים במדינה זכו לאחרונה לאישור הרשמי שלה, כולל הקמת תקופת המתנה של 72 שעות ואיסור (מאוחר יותר) חסומים על הצורה השכיחה ביותר של הפלות בשליש השני. אולי באופן מטריד ביותר, הצעת החוק אינה כוללת פטורים על בריאות האישה או מקרי אונס או גילוי עריות, והיא עלולה לגרום לרופאים לעזוב את המדינה כאשר האוטונומיה שלהם נרמס.

המאמצים לחוקק את גופי הנשים, אינם, למרבה הצער, כל דבר חדש באוקלהומה או בארצות הברית. בחודש שעבר, למשל, חתם אינדיאנה מייק פנס על הצעת חוק שמטרתה למנוע מהנשים לבצע הפלות על סמך המוטיבציה שלהן, המצב הכספי וההיסטוריה הרפואית שלהן. המושל "בעד חיים" גם חתם על הצעת חוק כי כוחות אנשי מקצוע רפואיים לספק הרדמה לעוברים מעבר סימן 20 שבועות, מבוסס על הרעיון רפואי לא מוצדק כי העוברים יכולים להרגיש כאב.

"פוליטיקאים מאוקלהומה עשו את המשימה שלהם שנה אחר שנה כדי להגביל את הגישה של נשים לשירותי בריאות חיוניים, אך האיסור המוחלט על הפלה הוא נמוך", אמרה אמנדה אלן, יועצת בכירה מטעם המרכז לפרשנות זכויות אדם "כאשר ההפלה אינה חוקית, נשים ובריאותן, עתידן ומשפחותיהן סובלות".

ונראה כי המחוקקים מתכוונים להעביר את הצעת החוק - אשר, אני יכול להזכיר, אינו חוקי - אינם מעוניינים אפילו בלבביות את השימוש במסווה כי זה יעבוד לטובת הנשים. ביל רומבו, סגן נשיא החסות של ביל, אמר במהלך הדיון על הצעת החוק בשבוע שעבר כי "מוסרי וימני".

"זה לא קשור למדיניות. זה לא עניין של פוליטיקה. זה עניין של עיקרון, "אמר לפני הבית.

העובדה שהמחוקקים האלה מבקשים להטיל את מוסריותם המוטעית על גופן של נשים היא בעייתית, בלשון המעטה, ומקוממת. אוקלהומה מחוקקים יודעים כי מעשיהם תוביל למאבק משפטי ממושך ומיותר. מחוקקים נגד הפלות קיבלו הסמכות להגביל את גישת ההפלות על ידי שקרים לנשים על סיכוני ההפלות, הטלת תקופות המתנה חסרות טעם (למוסר!), דוחות ווקס. זה לא אומר שהם יכולים לעקוף את החלטות בית המשפט העליון, כותב אמילי קרוקט:

אבל עדיין אי-אפשר פשוט להעביר איסור גורף על הפלות. בית המשפט היה ברור מאוד על כך. אלא אם כן עד רוה נגד וייד הוא התהפך, עובר חוקים כאלה תמיד יהיה בזבוז של זמן וכסף עבור מדינות. החוקים ייחסמו מיד ויופנו בסופו של דבר, אך לא לפני שיושלם הליך משפטי ארוך.

האחרונה של אוקלהומה נראה לטבול אפילו מתחת לתחום המכובד בקושי של פוליטיקה למטוס שבו קבוצה של גברים בעיקר להשתמש בפלטפורמה שלהם ביודעין להתעלם החוקה ולעשות מחוות סמליות תמיכה האמונות המוסריות והדתיות שלהם. לא זו בלבד שזו טעות ולא מועילה, אבל היא מסיחה את הנבחרים שלנו מהתמודדות עם בעיות אמיתיות, כמו ליקויים בחינוך ובחוסר ביטחון תזונתי. זה לא רק את הפעילים בעד הבחירה שאמורים להיות מזועזעים.