7 דברים שאנשים צריכים להפסיק להגיד להורים מתקדמים, מיד
כשהתבגרתי, לא הבנתי שאני מגדלת על ידי הורים מתקדמים, למרות שהרמזים היו שם. יצאנו לחופשה לפארק ההיסטורי הלאומי לזכויות נשים. הריעו לנו על הדודים שלי כשהפכו את הזוג ההומואים הראשון לאימוץ משותף של תינוק במצבם. עודדו אותנו לחקור את הדברים שלמדנו בבית הספר של יום ראשון. למרבה ההפתעה, גדלתי לליברל לב מדמם שגידל את ילדיה באותו אופן שבו גדלה. וזה גורם לי לתהות, עכשיו, אם גם ההורים שלי שמעו את הדברים שאנשים צריכים להפסיק להגיד להורים מתקדמים.
אם להיות הורה לימד אותי דבר אחד, זה הכל: כולנו הולכים לשמוע רשימת כביסה של הכללות, הנחות ושטות על הבחירות ההורות שלנו כי יהיה לנקז אותנו האנרגיה שלנו, להרתיע אותנו, מדי פעם, לגרום לנו ספק את עצמנו. אני בטוח ההורים השמרנים או הורים נוצרים או ההורים המצורפים יכול (ויש) נשפך בדיוק כמו דיו על הצרות הפרטיות שלהם. בסופו של דבר, לכולנו יש את זה "מחוספס", כי אנחנו אף פעם לא הולכים לעשות בחירה כי הוא אהב אוניברסלית או קיבל.
עם זאת, אין זה אומר כי דרכים ספציפיות אנשים השאלה גלאי האור המתקדמים לא מרגיז מאוד, עד כדי כך הוא נתן לי השראה להתחנן לך, בענווה ובענווה, כדי בבקשה לדפוק את זה עם הבאות .. .
"ובכן, אנחנו מלמדים * שלנו * ילדים להיות Colorblind"
תראי, אני יודעת שהילד שלך רואה צבע כי הם פשוט סיפרו לי בהתרגשות על נעלי ההתעמלות הוורודות ושמלה כחולה. היכולת שלהם להבחין בין גוונים של אפרסק, חום וצהוב לא נעלמת באופן מיסטי כשמדובר בעור, רק בגלל שאתה רוצה להאמין שאתה, כמו, סופר נאור לחלוטין לא גזעני ולכן הילדים שלך לא רואים הבדלים בין אנשים. הורים מתקדמים מאמינים שאין שום בעיה לראות הבדלים . יתר על כן, חשוב לראות הבדלים, כי אז אתה יכול לראות את ההבדלים איך אנשים שונים מטופלים, לטוב ולרע.
דורות של גזענות ועליונות לבנה גרמו למיליון הטיות מרומזות, כדי להכריז על עצמנו כחסרי צבע כשהנושאים האלה עדיין נמצאים בחברה שלנו, נאיבית במקרה הטוב ובבורות מכוונת במקרה הגרוע. רק בגלל שאתה לא רוצה גזע להיות בעיה, לא אומר גזע הוא לא בעיה. הורים המתקדמים מתעקשים שהבדלים יוכרו ויכובדו, במקום לדמיין אותם משם (אף על פי שבואו נודה בכך, תמיד נכיר בהבדלים), לא בהכרח כתב אישום נגד היכולת או הרצון שלך להפוך את העולם למקום טוב יותר. במקום זאת, זוהי הכרה כי העולם "טוב" צריך להיות טוב יותר עבור כולם ולא רק התמקדה לשמור על נוחות כבר ממש נוח.
"האם אתה לא מודאג אתה מבלבל אותם?"
באופן אישי, שמעתי את זה לעתים קרובות על הביטוי המיגדרי נתפס, אם בצורה של נעלי ורוד של הבן שלי או ציפורניים צבועות או נטייה של הבת שלי ללבוש את הבגדים של אחיה. כדי לענות על השאלות האלה: לא, אני לא. אני רק נותן להם להיות עצמם, בלי לדאוג לגבי איך הם צריכים או לא צריך להביע את האישיות שלהם עדיין מתפתח מבוסס על סטריאוטיפים מגדריים. למעשה, זה הכללים y'all להתעקש על דבקות כי הם מבלבלים. "איפור על בנים הוא בלתי מתקבל על הדעת, אלא אם כן הוא משתמש בו כדי לצייר את פניו כדי לעודד את צוות הספורט המקומי שלו!" בסדר. "לבנות מותר להתלבש כמו נסיכות, או פיות, אבל להתלבש כמו דמות גברית מוזר כי היא לא ילדה, היא ילדה, כדי לוודא שיש לה גירסת ילדה של התלבושת של הגבר!" ובכן, אתה יודע שהיא לא נסיכה או פיה, נכון?
יש הרבה רעיונות מרשם על מה זה אומר להיות ילד / ילדה / גבר / אישה שם בחוץ, ולעתים קרובות אנחנו רואים אותם טבעי כי הם קדחו לתוך הראש שלנו מיום אחד. עם זאת, אם, כהורה, אתה מחליט לדחות אותם axioms (ככל שאתה יכול) במקום זאת, תמצא את הילד באמת לא מבולבל בכלל. הם פשוט, אותם.
אה, ואם אתם מודאגים לגבי יכולתם לתפקד ב"עולם האמיתי" עם מושגי המין שלנו: הרגישו בטוחים, הם עדיין ילמדו את כל הכללים החברתיים המטופשים, משום שאנו, לא רק הקולות שהם שומעים. במקום זאת, ולמרבה המזל, הם יהיו הרבה פחות סביר לבלוע אותם קו קו ו sinker.
"אל תדאג אתה מעודד אותם להיות הומואים?"
לא. אני לא ממש מעודד אותם להיות ישר. אני מניח שאם אתה רואה הטרוסקסואלית כברירת המחדל הבלתי מעורערת זה עשוי להיראות כאילו אני מעודד אותם להיות הומו, אבל זה די מגוחך.
ובעוד אנחנו על הנושא? למה אני דואג שהילד שלי יהיה עליז? כאילו, אם חשבתי שאתה אומר את זה ממקום של דאגה הקשורה לסיכונים מוגברת הקשורים להיות LGBTQ, גם היום וככל שהעניינים משתפרים, אני אהיה קצת יותר צדקה עם התגובה שלי. עם זאת, כאשר אני כבר הציג את השאלה הזאת, זה תמיד בדרך לופת כמו פנינה, "האם זה לא יהיה שערורייה יש הומוסקסואל במשפחה שלך?" שאליו אני אומר, טוב, שום דבר. אני פשוט מגלגל את העיניים שלי ואולי את התחת שלך הומופובית.
"אתה לא צריך ללמד אותם לכבד את הרשות?"
בהתחשב בכך שהם מכבדים את סמכותי, כן, ואני כרגע. אבל אני יודע למה אתה מתכוון: סמכות מוסדית גדולה יותר. כמו, "אתה צריך להמשיך עם כל הדיבור שלך מתקדמת על החזקת שוטרים דין וחשבון מול הילדים?" או "האם אתה באמת קורא לחוק הזה 'טיפש', אתה לא רוצה שיידעו שהם צריכים לציית לחוקים, גם אם הם טיפשים?"
אנחה.
ראשית, התעקשות כי המוסדות שנשבעו לשרת את הציבור (גופים ממשלתיים, רשויות אכיפת החוק וכו ') יהיו אחראים לציבור ונוגעים לרווחת הציבור אינו מכבד סמכות. זוהי אמונה כנה שמבני הכוח מסוגלים להשפיע על התוצאות החיוביות בחברה. אם היינו מאמינים שכל השוטרים והממשלות היו מרושעים, לא היינו מבזבזים את זמננו במחאה על העוולות שאנחנו רואים: היינו פשוט פונים לגבעות ומתחילים מעין קומונה מוזרה בהרים. כדי לצטט גדול, לא, האמריקני הגדול ביותר שלנו, ג 'ון סטיוארט, "אתה יכול להיות מעריך מאוד את אכיפת החוק ועדיין רוצה אותם להיות בסטנדרטים גבוהים." אנו רוצים שילדינו ידעו כי עבור מבני הכוח לעבוד, זה לוקח מעורבות מכל הצדדים המעורבים, וזה כולל את הציבור. הגשת העיוור לסמכות, לא משנה עד כמה בלתי צודקת וללא כל כוונה לשפר או לשנות אותה, אינה משרתת את הציבור ואינה נותנת אשראי מספיק לאלה אשר נטלו על עצמם אחריות כה רבה.
"אתה באמת חושב שאתה צריך לחשוף אותם לזה?"
אני באמת מאמין שיש דרך המתאימה לגיל לדון כמעט בכל דבר עם ילד, או לכל הפחות לדון מושגים גדולים יותר אשר יניח את הקרקע לדיונים ספציפיים יותר כאשר הם מוכנים. אני לא אראה את סרטוני הפתיחה הסוריים של סוריה בת 4 שנים בסוריה, אבל אני אדבר איתם על כך שקורים דברים רעים בעולם. אני יכול אפילו לתת גרסאות פשוטות של סיפורים חשובים, אשר לא ממש מסובך כפי שזה נשמע. למעשה, הייתי מסוגל לתת די פשוטה של rundown פסק דין של בית המשפט העליון על בית טקסס ביל 2. (לא לשקר, הייתי די גאה כאשר דיברתי על זה והילד שלי הבין.)
בקיצור? ההורים המתקדמים חושבים על מה לחלוק עם הילדים שלהם וכיצד לחלוק את זה הרבה . סמוך על השיפוט שלנו. יש לנו את זה.
"אתה לא צריך להראות להם את שני הצדדים של הבעיה ולתת להם טופס חוות דעת שלהם?"
אז על פני השטח זה נשמע, כמו, הצעה סבירה, נכון? כי מי לא רוצה להיות אובייקטיבי ככל האפשר? ובכל זאת, אני מוצא את זה סוג של חתרני ומגעיל משתי סיבות.
1) למה אתה מניח שאני לא עושה את זה? בהרבה מקרים, זה בדיוק מה שאני עושה.
2) מדוע אני, כהורה מתקדמת, נדרש לתת מידה שווה לצד של בעיה שאני לא מאמין בה? כאילו, אם אמרת לי שאתה מגדלת את הילדים שלך להאמין בישוע כמושיע האישי שלהם, זה יהיה זין מוחלט לזוז לי להגיד, "טוב, אתה לא צריך לקחת אותם לבית הכנסת או למסגד כדי שיוכלו להחליט מה הם חושבים על הג'יי-מי? " יש ערכים מסוימים שאני רוצה להחדיר לילדים שלי, והם אינם נדרשים להיות שלך.
3) לפעמים, אני מוצא את "הצד השני" להיות מוסרית, מוסרית, ובכל דרך אחרת טועה. יש ערכים מסוימים שאני רוצה להחדיר לילדים שלי, שוב, הם לא נדרשים להיות שלך.
כל אחד צריך לשאוף להסתכל על העולם כמו להיות מלא ניואנסים וסיבוכים. רוב הנושאים ראויים מחשבה זהירה והתחשבות. כהורה פרוגרסיבי שמעריך חשיבה ביקורתית, חשוב לי שאקשר את זה עם הילדים שלי. אבל בואו נהיה כנים כאן: לא משנה באיזה צד של הגדר הפוליטית אנחנו נופלים, יש לנו את הדעות והערכים שלנו, שאותן דעות וערכים ישפיעו על האופן בו מגדלים את ילדינו. כי שלי הם ערכים פרוגרסיביים לא צריך לפתוח אותם באופן אוטומטי, או אותי, עד ביקורת נוספת או בדיקה.
"מה אם הם מדברים על זה בבית הספר?"
ללא שם: אום, מדהים? כלומר, הם מתעניינים ומעורבים ויכולים לחבר נושאים של צדק חברתי, פמיניזם, גזענות ועוד נושאים חשובים למה שהם לומדים בבית הספר או לחוות בחיי החברה שלהם. אם אני לא רוצה שהם ידברו על הדברים האלה, ידברו עליהם, ויפתחו את מחשבותיהם ורעיונותיהם עליהם, לא הייתי מעלה אותם מלכתחילה. ללא שם: כלומר, זה סוג של brainer לא, נכון?