הטענה נגד הרגולציה הבינלאומית חוקים אימוץ
זה נראה כמו טיעון הגיוני לחלוטין. יש מאות אלפים, מיליונים אפילו, של ילדים יתומים ברחבי העולם הזקוקים להורים אוהבים. ישנם זוגות רבים בעולם שרוצים נואשות לתת לילדים האלה בית, אז למה לא להירגע חוקי אימוץ בין מדינות?
ראש הממשלה, טוני אבוט, הודיע ביום שלישי כי הממשלה עומדת לחתוך את הקלטת האדומה של משפחות רבות כאשר היא מאמצת מדרום קוריאה, מטייוואן ומאתיופיה. ביוני 2012 סגרה World World את תוכנית האימוץ הבין-לאומית שלה עם אתיופיה, המוכרת בדרך כלל כמורכבת ביותר, בלתי צפויה ומאתגרת, לאחר מספר שנים של בעיות עם התוכנית.
הרפורמות האחרונות אימוץ לבוא האחורי של קמפיין שש שנים בראשות דבורה לי Furness ו יו ג 'קמן שיש להם שני ילדים מאומצים. פורנס אמר כי חוקי האימוץ של העולם הם פגומים מאוד, וכי העולם יש "תרבות אנטי אימוץ".
כמקצוען המעריך הורים פוטנציאליים לאימוץ ילדים מחו"ל, אני חושש כי החמצת הניואנסים של הדיון הזה נעדרת. יש לנו התיישבו על הרטוריקה כי יש הרבה ילדים יתומים, והורים רבים שרוצים לאמץ אותם, אז למה לא להפוך את התהליך קל יותר? אבל המשוואה הזאת לא בהכרח מסתכמת.
ראשית, עלינו לזכור כי אימוץ בין מדינות הוא על מציאת הורים לילדים. לא בדרך האחרת. זה לא על מציאת ילדים להורים פוטנציאליים. לפני שניתן לאמץ ילדים על ידי הורים מחו"ל, יש לבחון את כל השדרות בארץ הולדתם. וזה יכול לקחת זמן. זה יכול לקחת שנים.
העולם חתום על אמנת האג בדבר הגנה על ילדים ושיתוף פעולה של אימוץ בין-לאומי (1993), אשר נועדה להבטיח שהילדים החלשים והפגיעים ביותר יתאימו להורים המאמצים המתאימים והמתאימים ביותר. מניסיוני, רוב המשפחות רוצות ילד צעיר מאוד ובריא, בדרך כלל מתחת לגיל שנתיים. כמובן שאין שום דבר רע בזה, אבל אלה לא הילדים הכי חלשים.
שנית, ילדים בריאים רבים מתחת לגיל שנתיים יכולים להיות ממוקמים בארצות הלידה שלהם, וכך זה צריך להיות. תוכניות רבות בחו"ל כמו סין מבקשות כי זוגות פוטנציאליים לשקול אימוץ ילדים עם מגוון של צרכים רפואיים ופסיכו-חברתיים מורכבים, כולל ילדים גדולים יותר וקבוצות אחים. מובן, זוגות רבים מרגישים שזה לא אתגר הם יכולים להתמודד עם.
אני חייב להודות שבשנים האחרונות הדרך לאימוץ בין מדינות היתה קשה יותר מבעבר. עבדתי עם זוגות שחיכו כבר שבע שנים או יותר עבור ילד שיוצב איתם. הם חיים על קצה התקווה במשך כל הזמן הזה. זה לא הגזמה לומר כי עבור כמה משפחות בכל פעם מצלצל הטלפון הם תוהים אם זה חדשות על ילד. אני מכיר משפחה אחת שלא נסעה במשך כל ההמתנה (ב -6 השנים האחרונות) כי "לא רצו להחמיץ את השיחה". אלה אנשים טובים שרוצים נואשות לאהוב ולטפח ילד. זה לא שאנחנו לא רוצים לשים ילדים עם זוגות אלה, זה פשוט כי אין כל כך הרבה ילדים זמינים בתי יתומים שעומדים בכל הקריטריונים.
עבדתי עם הורים שהם פשוט יוצאי דופן. אמא אחת התחייבה להיות קוריאנית שוטפת כדי שתוכל לדבר בשפה בבית, ולקחת את בניה הצעירים בחזרה לארץ הולדתם. יום אחד אמרה לי בדמעות, "הילדים שלי ראויים לדעת את השפה שאמם דיברה".
זוג נוסף עם שלושה ילדים מאומצים היה מבקש לאמץ רביעית, והסביר כיצד הם נסעו לארץ הולדתם של ילדיהם והתגוררו שם במשך שנה, התנדבו ולמדו על תרבות הלידה של ילדיהם. "היא אפשרה לילדים שלנו להתחיל את התחלותיהם, "אמר לי האב. "אחרי שחזרנו מהנסיעה והם ראו וחוו את העוני, לא היו להם כל כך הרבה שאלות על כך שהוריהם לא רצו אותם". אמא אחרת סיפרה לי שבבתה מספרים כל הזמן כמה מזל שהיא אומצה. "אנשים אמרו לה שהיא צריכה להיות אסירת תודה על שנכנסנו אליה, "אמרה האמא, "אבל זכותה להורים, אנחנו בני המזל".
העולם אינו מנסה בכוונה להיות מכשול בפני זוגות פוריים, או אלה המבקשים לאמץ מחו"ל, אך החוק פועל על מנת להבטיח את זכויותיהם של הורים מלידה ולהגן על טובת הילדים הפגיעים. מחקרים הראו כי ילדים מאמצים מוגזמים יתר על המידה בהגדרות בריאות הנפש והם יכולים לעתים קרובות להרגיש כאילו הם זרים בתוך משפחות המאמצות שלהם.
כן, יש מבוכים ביורוקרטיים שצריך לנהל משא ומתן, אבל מניסיוני, למרות שהם יכולים להיות פשוטים, רובם נמצאים שם כדי להגן על הילד. עלינו לזכור שהרוב המכריע של הילדים האלה לעולם לא יידעו את הוריהם. הניסיון הראשון של ילדים אלה בחיים הוא אחד מאובדן, וזה לוקח הורים מאמצים יוצאי דופן לפגוש את הילדים האלה איפה הם, להחזיק את הקשיים וההיסטוריה שלהם, וללכת איתם. זו הסיבה שאנחנו צריכים ללכת בזהירות רבה לתוך עידן חדש של הרפורמה אימוץ.