4 אנטי חיסונים טיעונים & איך להגיב עליהם
חיסון הוא בעיה כפתור חם, וזה כבר כמעט שני עשורים. על פי אנטי- vaxxers, רבים של החיסונים הילדים מקבלים מסוכנים, הם מסוכנים, והם בטוחים לחלוטין, אבל pro-vaxxers מאמינים ההפך. החיסונים הם מועילים וחייבים. חיסונים להציל חיים. אבל איזו אמונה נכונה? איזו הצהרה היא עובדה? ובכן, כשהייתי בהריון עם הבת שלי, הלכתי אל המקור: פניתי למדע, ועל פי הספרות והמחקרים, החיסונים לא רק חיוניים ואמינים, החיסונים בטוחים. אבל אם זה נכון, איך - ולמה - האם יש כל כך הרבה טיעונים אנטי חיסונים, ומה התגובה הטובה ביותר להם?
בטיחות החיסונים עלתה בספק ב -1998, כאשר ד"ר אנדרו ווייקפילד פרסם מאמר מחקר, שכותרתו "היפרפלזיה של Ileal-lymphoid-nodular, קוליטיס לא ספציפי, והפרעה התפתחותית מתמשכת אצל ילדים", במאמר שפורסם בכתב העת " The Lancet " . בווייקפילד טען שיש קשר בין חיסונים לאוטיזם. באופן ספציפי, היה קשר בין החיסון MMR - חצבת, חזרת, ואדמת - ואוטיזם. עם זאת, לא כולם היו משוכנעים על ידי הדו"ח, ועל סיבה טובה. בשנת 2010 - הודות לעבודה הקשה של עיתונאי חוקרי בשם בריאן צבי - נקבע וייקפילד מזויף מידע ונתונים מניפולציה בכוונה. המחקר בוטל, ווייקפילד נלקח מרשיון הרפואה שלו, על פי ה"הפינגטון פוסט ". אבל זה היה לפני שש שנים. (שש שנים!) אז למה את השאלה "כדי שעווה, או לא שעווה" להישאר, ואיך אתה יכול להגיב על רבים - ומגוון - אנטי חיסונים טיעונים? הנה כמה טיעונים אנטי חיסוניים נפוצים עם כמה דרכים מוצקות להגיב, כי הבטיחות והבריאות של הילדים הוא החשוב ביותר.
1. המחקר של וייקפילד היה אולי לא מוסרי, לא מבוסס, ולא מדויק לחלוטין, אבל אין גם הוכחה לכך שחיסונים אינם גורמים לאוטיזם.
למעשה, יש. בשנת 2013 פרסמה האקדמיה האמריקנית לרפואת ילדים רשימה של יותר מ -40 מחקרים שהוכיחו כי אין קשר בין אוטיזם לחיסון ה- MMR, תימרוסל, חיסונים מרובים שניתנים בבת אחת, חום או התקפים. כך למשל, האקדמיה האמריקנית לרפואת ילדים הוסיפה "טענות שחיסונים מקושרים לאוטיזם, או שאינם בטוחים כאשר הם מנוהלים בהתאם ללוח הזמנים המומלץ, הוכחו על ידי גוף חזק של ספרות רפואית. [ואני] מסוכן לבריאות הציבור להציע אחרת ".
"כן, טוב, תגידי את זה ל"כן וכך". הילד שלהם פיתח אוטיזם לאחר החיסון.
כן, ילדים מפתחים אוטיזם. זה קורה. ולפעמים זה קורה זמן קצר לאחר אחד מקבל חיסון. (או לפחות כך זה נראה.) עם זאת, המתאם אינו זהה לסיבתיות, על פי Stats.org, ורק בגלל אבחנה אוטיזם עשוי להתרחש בערך באותו זמן כמו חיסון לא אומר את החיסון היה גורם.
אל תאמינו לי: שקלו עישון. עישון גורם לסרטן ריאה, על פי Stats.org, כי מעשה העישון גורם לתאים סרטניים להתרבות ולהתפתח. עם זאת, עישון אינו גורם צריכת אלכוהול גבוהה למרות מחקר הוכיח יש מתאם בין השניים. (המתאם מוגדר כאירוע שבו מתרחשת פעולה אחת עם אחרת, אך לא בהכרח הסיבה). וכך גם בחיסונים ובאוטיזם: הם עשויים להתרחש במקביל זה לזה, אך החיסונים אינם גורמים לאוטיזם. הם. רק. לא.
(אם אתה צריך הוכחה נוספת, לבדוק Redditor Jasonp55 של קורלציה מדהים מחקר, אשר הראה מזונות אורגניים הם כמו להאשים את אוטיזם כמו חיסונים הם).
3. "החיסון הוא הבחירה שלי, וזה אף אחד לא העסק אם אני לחסן את הילדים שלי."
אישית, טענה זו מעצימה אותי. זה מרגיז אותי, וזה מעצבן אותי, אבל הדעה שלי רחוקה מלהיות עובדה, אז בואו ניקח את "העובדות": בואו נדבר על חסינות העדר, על פי NOVA, חסינות העדר היא "אמצעי להגנה על קהילה שלמה ממחלות על ידי חיסון מסה קריטית של אוכלוסייתה. [v] ההאצלה מגינה על יותר מאשר האדם המחוסן ... החיסון יכול גם להגן על אנשים שלא חוסנו [ולא ניתן לחסן]. "אולם, עבודה, אחוז מסוים של אוכלוסייה מסוימת חייב להיות מחוסן, ולכן בזמן שאתה יכול לחשוב על ההחלטה לחסן (או לא לחסן) הילד שלך הוא "הבחירה שלך" ו "העסק שלך", זה לא, ואת ההחלטה שלך יכול להיות לשים את כל הקהילה שלך בסיכון - זה יכול לשים ילדים עם מערכות החיסון נפגעת חולי סרטן בסיכון.
4. "החסינות הטבעית תמיד טובה יותר מהחסינות שמגיעה מהחיסון".
חסינות "טבעית" היא החסינות המתפתחת לאחר שמישהו נחשף למחלה ספציפית, כלומר ילד חייב להתכווץ בהצלחה להילחם במחלה זיהומית כדי להיות חסינים. ובעוד שהחסינות הטבעית נמשכת זמן רב יותר מאשר החיסונים שנרכשו על ידי החיסון, הסיכונים עולים על היתרונות - עד כה - החיסון מומלץ תמיד, על פי תולדות החיסונים (משאב חינוכי של מכללת הרופאים בפילדלפיה).
עם זאת, החיסון MMR יש תופעות לוואי. למעשה, כל חיסון או תרופות יכול לגרום לתופעות לוואי. עם זאת, על פי המרכז הלאומי לחיסונים מרכז, תופעות לוואי אלה כוללות בדרך כלל דברים כמו חום נמוך בכיתה, פריחה בעור, גירוד, נפיחות, redhening של העור, כוורות, ועייפות - אבל לא אוטיזם.